解读有关中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床垫标准交锋的差异理念
基于对床垫更深入的理解和提出更合理的检测技术和检测适用性进行探索，以至于促进东西方互补促进床垫健康发展更符合人们高质量的生活品质要求和人性化体验，来营造和创建更广的市场占有率空间，是我们解读有关中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床垫标准交锋的差异理念的意义。
在QB1952.2-2011<<软体家具弹簧软床垫>>标准规范中，列明了弹簧软床垫铺面耐久，厚度测量，弹簧软床垫边部耐久试验，床垫硬度测试等几个重要的项目，并在硬度中提供计算和结果判定的范围.而ASTM F1566:2014内弹簧和箱型弹簧评定的标准试验方法标准具体规定了硬度测试方法，并对软硬床垫测方法有所所不同，同时规范自由落体冲击试验，康奈尔冲击试验、六角滚筒铺面耐久试验和各个阶级的硬度变化及高度损失的测量。
从两份标准中我们可以解读有关中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床垫标准交锋的差异理念.人们对床垫测试的考量重点和角度不同，且双方对床垫整体性能评估的考虑完善度有非常明显区别，为何是如此？同样，在床垫的寿命测试中，ASTM规范了冲击试验速度高达160次/min分7个阶段，每个阶段都要进行一次偏心距的调整以确保每次都尽可能的压制230磅，*终完成100000次疲劳性试验，用来模拟再现十年之后的产品状态。
而QB1952.2规范边部耐久测试速度无要求，同时每次静压1000N,并保持3秒后在返回做**周期.介于双方的座压测试的试验模式不同，同时铺面滚压的行程和滚压负载、滚压装置的外形也不同，综合这些综合现象，非常清晰的表现出中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床垫标准交锋的差异理念。
中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床垫标准分别提出自己方法有其各自的使用范围，
受限于东西方社会文化和人为精神的不同，仅对两份标准所规范的使用范围不同也能够理解的，但我们需要注重的每份标准对床垫性能的评估标准及方式各异，这点正是双方的对床垫关注和考虑的角度及实施有效测量检测技术所秉持的理念不同。（未完待续）
文章出处 http://www.bangtest.net 作者 正邦检测设备
